sabato 25 febbraio 2012
Pensare alla P.A. senza pregiudizi
. Dando anche la risposta: tanti, tantissimi. Un «pubblico malcostume», più che un pubblico servizio, per citare ancora l’autore.
Pur rassegnato al fatto che la P.A. sia il bersaglio periodico (e frequente) degli attacchi dei benpensanti come del popolino, ogni tanto non mi rassegno a subire le ingiurie in silenzio.
E scrivo: ma non per inserirmi in una polemica sterile e nemmeno per prendere a tutti i costi le parti dell’uno o dell’altro. Vorrei solo ampliare un po’ l’orizzonte della discussione e provare a capire esattamente di cosa stiamo parlando - al di là degli slogan logori di decenni.
Partiamo allora da alcune di quelle affermazioni, provando a commentarle.
“Tanti dei nostri dipendenti pubblici rubano in tutto o in parte il proprio stipendio”
Che alcuni lo facciano, è certamente vero. Che siano tanti, se ne può parlare. Ma, a proposito di rubare, vorrei sottolineare che i dipendenti pubblici pagano sullo stipendio fino all’ultimo centesimo delle tasse dovute alla Stato, essendo così completamente estranei alla prassi dell’evasione fiscale (che di Schuler non manca di denunciare), inventata da coloro che possono permettersela: i privati. Rubare non è mai cosa buona, né nel molto né nel poco; ma non traccerei simili linee di demarcazione tra pubblico e privato a proposito di una cosa così seria. Il rubare lo è.
“L’assenteismo dei nostri dipendenti pubblici è ancora oggi, in media, triplo di quello che si registra nel settore privato”
Il dato andrebbe verificato e valutato. Se è realistico, è certamente indicativo. Ma non dimentichiamo che una delle modifiche introdotte da Brunetta nella normativa è stata decurtare dallo stipendio una trentina di euro (in media) per ogni giornata di malattia. Ciò per un’assenza giustificata (la malattia). I privati invece no, a loro non viene decurtato nulla. Se ora vogliamo pensare che i dipendenti pubblici siano eterni ammalati, be’, si può. Ma pensare che siano stupidi, disposti a perder soldi volentieri, questo no, non è più sostenibile.
“Non si può generalizzare, ma proprio le differenze tra settori apparentemente omogenei del nostro pubblico impiego inducono a sospettare che vi deve essere del marcio”
Questa confesso che non l’ho proprio capita. Esisterebbe dunque una P.A. virtuosa? Quindi con chi ce la vogliamo prendere? Con tutti gli assenteisti? Ma allora perché scagliarsi solo contro i pubblici?
[Dipendenti che] “sono spesso stati assunti chissà perché a fare chissà che cosa”
È impossibile assumere un pubblico dipendente senza motivo (e quasi impossibile farlo senza concorso e con l’attuale regime di tagli alla spesa); ma in ogni caso le motivazioni di ogni assunzione vengono espresse nella premessa di qualsiasi atto di determinazione o di deliberazione. Se le motivazioni sono assenti o insussistenti, il provvedimento è impugnabile. Se poi l’operazione nel suo insieme sembra una montatura... be’, allora bisognerebbe prendersela con la politica.
“Non si può neppure pensare di far tornare a crescere il paese, portandosi dietro una simile zavorra”
Mi viene in mente una vecchia barzelletta. Intervista a un manager d’azienda: “scusi, quante persone lavorano da lei?” E lui: “bah, più o meno il cinquanta per cento”. Alzi la mano chi non è mai stato in un’azienda privata e non ha mai visto nessun raccomandato, nessun amico degli amici, nessun incompetente (per non dire altro) in posti di comando, nessuna “zavorra”. Se lavorassero davvero come si deve, le aziende private dovrebbero essere efficientissime, precisissime, puntualissime. Me ne sono occupato qui. E chiunque abbia mai contattato un call center sa quanta inefficienza, approssimazione, incompetenza sia propria di ogni privato.
“Non si tratta di licenziare qualcuno dei nostri 3,4 milioni di dipendenti pubblici [...] Si tratta di metterli tutti nelle condizioni di dare un contributo alla vita del Paese; di metterli nelle condizioni di svolgere, per davvero, un lavoro”
Lapalissiano, non si può non essere d’accordo. Ciò vuol dire dare più mezzi alla P.A. (invece di ridurla in queste condizioni).
“Facessero il proprio mestiere, o meglio facessero un qualche mestiere, non sarebbero, in proporzione, più di quelli tedeschi e sono meno di quelli francesi”
E prima o poi viene fuori “la vera verità”: di Schuler pensa che i dipendenti pubblici siano tutti uguali. Li si conta a milioni: è la P.A., in questione, non i singoli - seppur moltissimi - devianti. Punto e basta. Vorrebbe essere “fuori dal coro” e “impopolare”, ma purtroppo il suo pezzo non è né l’una né l’altra cosa: è noto che il “tiro sulla P.A.” ambisce da tempo all’iscrizione nell’albo degli sport nazionali. Il suo è un piccolo contributo - pur volendo concedere “suo malgrado” - alla generale campagna d’odio contro i reietti di turno: appunto, i dipendenti pubblici (ma quand’è che il turno passerà a qualcun altro?).
“La lotta al malcostume nella pubblica amministrazione dovrebbe essere prioritaria, per i nostri governi, tanto quanto la lotta all’evasione fiscale”
Escludendo (per i motivi su riportati) la malattia, si ricorda che l’assenteismo (cioè l’assenza di fatto a fronte di una falsa attestazione di presenza) è punito dalla legge fino al licenziamento. Ebbene sì: perché i dipendenti pubblici - checché se ne continui a dire - sono sempre stati e sono tuttora licenziabili. Proprio come quelli privati. Chi dice il contrario, ahimé, ignora la legge vigente.
“Si parla spesso di poteri forti; uno, fortissimo, è proprio rappresentato dalla massa compatta dei voti dei dipendenti pubblici e delle loro famiglie: un potere contro cui nessun politico può apertamente andare”
Qui si parla addirittura degli statali come di una lobby, omogenea e determinata. Siamo alla teoria del complotto. Sospendo ogni giudizio (rimettendolo al lettore).
“Servirebbe un grande accordo di tutti i partiti, dunque, per creare nel pubblico impiego, un sistema di premi ed avanzamenti per i meritevoli, e qui siamo tutti d’accordo, e di retrocessioni e punizioni, licenziamento assolutamente compreso, per chi si ostina a non voler fare il proprio dovere. E qui non si dice d’accordo quasi nessuno”
Come dicevamo, non solo il licenziamento dei dipendenti pubblici è già previsto dalla legge, ma questo sistema di premi e punizioni esiste già. Su cos’altro dovrebbero mettersi d’accordo?
“Ancora una volta si tratta di guardare alla realtà senza pregiudizi”
Completamente d’accordo. Quando cominciamo?
(«AgoraVox», 25 febbraio 2012)
Modulo di contatto
Etichette
aforismi
Alex Zanotelli
altrui cose
Ambiente
Bambini
Bauman
Bellet
biografia
Brunetta
Bullismo
C'è un sole che si muore
Carlo Sini
Cinema
Claudio Fava
Claudio Fracassi
ControCorrente
Daniele Sensi
Desaparecidos
Diego De Silva
Dio perverso
Dipendenze
disabilità
don Andrea Gallo
don Luigi Merola
don Paolo Farinella
e-book
Economia
Educazione
Ennio Remondino
esercito
Etica d'impresa
eventi
Facebook
Fantascienza
Filosofia
Filosofia della scienza
Foto
Fumetti
Galapagos
Geografia
Giochi
Giulietto Chiesa
Giuseppe Miserotti
Giuseppe Onufrio
Goffredo Fofi
guerra
Guerra e pace
Hegel
Heidegger
i piccoli
Idiosincrasie
Il Partito dell'Amore
il telefonino
Illich
Immigrazione
In che mondo viviamo
Incendi in Russia
Internet
L'azzardo del gioco
L'economia come la vedo io
La Chiesa che non capisco
La guerra è guerra
La piaga del nucleare
La verità cammina con noi
le cose si toccano
Letteratura
lettere
Levinas
Libertà di stampa
Linguaggio e realtà
Luciano Gallino
Luigi Zoja
Mafia
Malainformazione
manuali
Marx
Massimo Cacciari
Massimo Scalia
Massoneria
Matematica
Maurizio Torrealta
Mondo
Morin
Musica
My Last Slating
Noir&Giallo
Novità
Nucleare
Pancho Pardi
Panikkar
Paolo Scampa
Parcheggiatore abusivo
pedagogia
Pietro Barcellona
Pippo Civati
Pirateria somala
poesia
Politica
psicologia
Pubblicità
Racconti e poesie
Religione
Riccardo De Lauretis
Roberto Carboni
Scienza
Scuola
Scusi può ripetere?
Sergio Manghi
Società
sport
Stefano Santasilia
Storia
Teatro
Tecnofollie
Tonino Drago
Vincenzo Pepe
Virtù del pubblico - Vizi del privato
Vito Mancuso
War
Powered by Blogger.